留学生在《纽约时报》发文：如果我没资格留在美国，谁会有呢？

作者：香港研究生申请 来源：香港硕士留学 标签：香港院校排名

 

（斯坦福商学院的楼梯 | Alex Webb/Magnum Photos）

 

 

 

作者简介 

作者FRIDA YU，来自中国东北，曾在中国和英国牛津大学获得法学学位，在香港一家国际律师事务所担任律师。三年前来到美国斯坦福大学攻读MBA，目前已毕业。此篇《如果我没资格留在美国，谁会有呢？》24日在《纽约时报中文网》上发表，引发留学圈里巨大讨论。

 

 

 

六个月前，我中了彩：在申请外籍技术型员工的H-1B签证时被抽中了。我打电话给兴奋的父母，还跟朋友们一起庆祝。

我来自中国东北，拥有斯坦福大学的MBA学位，计划留在硅谷，参与创建一个新公司，它应用一种前景光明的新技术，改善对数据的使用。我非常高兴，因为从过去的经验看来，在抽签中被选中是一个保证，申请人至少可以在这个国家居留三年。

 

但在7月底，我从移民局收到了可怕的进一步补充材料的请求(Request for Further Evidence)。我提供了美国公民及移民服务局(United States Citizenship and Immigration Services)所要求的额外信息。9月，我再次收到请求，于是再次递交了材料。最后，10月11日，在举行庆祝半年之后，我得知自己被拒签了。

 

我曾在中国和牛津大学获得法学学位，在香港一家顶级国际律师事务所担任律师，三年前来到美国攻读MBA，毕业后加入一个创业公司；如今我被要求在60天内离开这个国家，到今天还剩17天。

 

 

 

过去，一旦在抽签中被抽中，你的H-1B签证申请就将被移民官员接受，这是十拿九稳的。在2016年，这种概率大约是87％；但从4月开始，事情开始发生变化，当时国土安全部和司法部宣布，对H-1B计划的高技能申请人增强审查措施，特朗普总统签署了一项行政命令，要求联邦机构对这一签证计划提出改革建议。

根据移民统计数据，虽然目前尚不清楚2017年迄今批准的申请占总申请人数的百分之几，但收到的申请比去年增长了44％。这强烈暗示着特朗普上任后，遭拒签的人数增加了。

 

很多和我一样的国际学生遇到和我类似的情况。有些人从谷歌、苹果和普华永道等公司得到了工作职位，但他们的签证申请遭到拒绝，或者根本没有进入抽签程序。

对那些雇主只在美国拥有办事处的人来说，失去抽签资格就意味着失业和回家。他们的技能本来即将为美国经济做出贡献，现在却无法在这里施展。

有些和我一样在今年春天被H-1B抽中的同学还在等待结果。特朗普政府于4月3日宣布，将暂停收取额外费用，保证申请人可以在15日内得到答复的“加急处理”(premium processing)服务。

这对于需要快速决定的学生们来说是个问题，他们可能是工作许可在夏天过期了，或者需要做签证状态未明情况下不能做的海外旅行。我妈妈在7月因癌症接受手术治疗，但是我无法回中国陪伴她，因为在返回美国时，我可能会因为没有获得H-1B签证批准而被拒绝入境。

 

 

那两个补充证据请求要求我证明我的工作是一个“专业职务”——也就是说，只有具备本科以上学历的人才能做的工作。我的工作涉及人工智能和大数据，我的推荐信来自业界权威人士和资深创投人，还有一位诺贝尔奖获得者。但这些都不足以说服政府我的工作需要高级技能。

我放弃了自己的法律工作，动用自己和父母的积蓄来支付斯坦福大学的研究生学费，然而从大环境来说，我知道自己的情况要比许多被迫离开这个国家的移民好得多：就在本周，美国有数万名海地人获悉他们可能不得不返回海地，因为政府决定剥夺他们在海地抗灾时获得的临时保护身份(Temporary Protected Status)。

 

 

失去回国照顾母亲的机会确实令我心碎（她坚持让我留下来等待签证，这是她做梦都希望我得到的），但我并不是在寻求同情。尽管我非常不想离开，但我知道我会好起来。

 

 

我更多的是感到沮丧，因为我知道自己也是一种模式的一部分：美国因为反移民情绪而失去了许多有才干的工作者，这不仅对于我和同学们来说是一个令人失望的打击，而且也打击了美国在全球经济中的竞争力。谷歌和特斯拉这样的科技巨头都是由移民创立的。

我无法理解，为什么一个声称要让这个国家强大起来的政府会急于摆脱我们。我们失去了我们的梦想，而美国失去了我们所带来的价值。

计划回到中国时，我在想：

如果我没有资格留在美国，那么谁会有呢？

 

 

 

 

小编的话

 

 

 

关于H1B这个事情，纽约日报里的同事们同时也在经历着。有的正在pending（补充材料审核）中，有的抽了2-3年也没有通过，有的已经对H1B放弃，但是他们对此并没有表现出焦虑和怨恨，虽然心里多少有些伤心难过，但对此还是报以泰然处之的态度，同时他们也是日报中的佼佼者。

 

身边就有很多这样的例子，小编想，Frida并不是被拒人之一。

 

但是，该如何去看待这种问题，还是得分人。

 

“到底是留下来还是回国？” 这一直是一个被讨论了很多的话题。

 

 

但是小编在这里就一句话，还是得看人，同时要看你所学的专业。现在普遍人都会认为回国的人都是因为在美国混不下去，但是这群回国的人当中不排除本身因为不喜欢美国文化和市场，想要回国发展的。并不是他们能力有限，而是所学的专业限制了他们在北美的发展（比如一些文化产业的专业），或者抽不了H1B而必须回国。

 

当然，最后能留在美国或者拼尽一切想要留在美国的人，不要愤青地说他们卖国，毕竟人各有志，没有对错。我们必须承认他们是一群有才华，能为美国做出贡献的人，同时也是幸运的。但是也未见得就比回国发展的人牛13到哪里去，因为还是那句话，看你本身适合哪个市场。

 

你无法认定谁比谁更优秀，只有谁比谁更幸运。

 

人生就是这样，你永远不知道你到底能获得什么。小编只想说，以作者斯坦福的光环，牛津大学法学系的背景，说不定回国是个更好的选择。可以拭目以待。

 

如果因为有男女朋友要留下来，那我们就另当别论了。但如果就个人发展来说，只要你是个人才，不管去哪儿都会有人要，在任何地方都会发光的。

那么，你如何看待她的这篇文章呢？

 

上一篇：收藏啦！盘点美国留学易就业的十大冷门专业与专业名校！

下一篇：2018年澳洲留学申请规划，附实用时间表！